Лох или Гуру?

Лох или Гуру?

К сожалению эволюция еще не дошла до того этапа, когда реальное и сбрехнутое совпадают...


Субъективные суждения и объективная реальность далеки друг от друга, как никогда - каждый может сказать о себе, что он Ленин, и к нему сразу же доверчиво подрулят крейсер "Аврора" и Надежда Крупская...


Отсюда возникает необходимость всевозможных тестов и тестиков для проверки профпригодности того или иного кандидоза, который стучится в двери с желанием обзарплатиться за ваш счет.


Ясен перец, что на вопрос: "Хороший ли вы специалист?" даже слепоглухонемой, беспальцевый имбецил с дробным айкью просвистит уверенное: "да".


Экстремальное тестирование типа паяльника анально также не даст желаемого результата, хотя и выявит, кто убил Джона Леннона, разрушил Карфаген и написал "х...й" в корпоративном сортире.


Как известно, есть 4 типа самооценки: высокая, низкая, завышенная и заниженная.


Высокая это когда перец говорит: я могу отыметь сразу 6 негров.


После чего идет и имеет шесть негров.


При низкой самооценке перец заявляет: "Я не могу отыметь даже одного негра", после чего успешно доказывает, что так оно и есть.


Завышенная самооценка - это необоснованные понты. Чел заявляет, что 6 негров для него, как два пальца об асфальт, но обламывается уже на первом.


Соответственно, заниженная - это, когда все наоборот: довольны 6 негров, а не один ожидаемый.


Поскольку такому раскладу самооценок далеко не одна штука лет, с незапамятных времен придумывались различные испытания, чтобы из толпы осликов выбрать одного Шрека.


Особенно хитрожопы были мастера Шаолиня, которые охлаждали гормональные порывы потенциальных учеников то долгим ожиданием, то многократным посыланием нахуй, то всевозможными проверками.


Например, Мастер мог оставить ученику горсть монет, сказав: "Я уезжаю в соседний аул, чтобы начистить рыло Джеки Чану, а ты пока постереги мои сто баксов".


После отъезда Мастера ученик пересчитывал деньги и видел, что их больше.


Если он притыривал излишек, то, возвратившись, Мастер, как минимум, изгонял его нах.


Поскольку с Шаолинем ваш покорный слуга знаком не понаслышке, а визитировал туда в свою бытность зампрезидентом Федерации Ушу РБ, идея подвергать различным тестам персонал и учеников всегда была ессесной...


Ясное дело, что проверялись, прежде всего, интеллект и сообразительность.


Правильно составленный тест круче, чем портфолио, которое неизвестно еще кем сделано и какие результаты принесло.


Один из моих любимых эппл-стайл тестов, для выявления высокостатусных Да Винчи - это тест с тремя банданами...


Реальный случай:


Трех перцев, подавших заявки на вакансию креативного директора, пригласили на собеседование, посадили на стулья, чтобы они видели друг-друга и объяснили правила:


"Сейчас вы закроете глаза, и каждому из вас повяжут на голову бандану, на которой написано либо "Гуру", либо "Лох".


Вы не будете видеть своей банданы, но будете видеть банданы двух ваших конкурентов.


Бандан с надписью "Гуру" может быть, минимум, одна, максимум все три.


Сколько точно - мы вам не скажем.


На работу будет принят тот, кто догадается какая бандана на нем надета, и обоснует это".


Некоторое время все перцы сидели в молчании.


Потом один из них встал и сказал: Я - ..."


Какая бандана на нем надета, и как он это вычислил?


Решение чисто логическое - никаких зеркальных трюмо и прочих трюков не подразумевается.


Хомячковый рай. Уйти и потеряться:

Адрес заметки: http://internettika.com/post_1459317284.html

Судя по их названию, этому тексту релевантны статьи:

  1. [?] Мастер Консильери: Маркетинг отношений в стиле Альфа
  2. [?] Идеология мастер-классов
  3. [?] Самурай vs. Илья Муромец или как бодро просрать 30 лет жизни
Прыг: 01 02 03
30 марта 2016, 13:47
Он сказал: "Я-гуру", т.к. двое других молчали, видя у других надписи "гуру" и не хотели признавать, что у них надпись "лох". Из этого следует, что все видят по две надписи "гуру", он и рассудил, что и у него "гуру".

Интересная мысль, Вадим :) Но, как я уже сказал, никаких соображений, кроме чисто логических, не подразумевается. Включая скромность и застенчивость, которые, как и другие комплексы, креативному директору иметь не комильфо.
Вадим
30 марта 2016, 14:40
Он сказал:"Гуру", так как видел перед собой банданы с надписью "Лох". Молчавшие размышляли - что написано у них, так как видели надписи "Лох" и "Гуру".

Напоминаю, что общее число бандан с надписью "Гуру" участникам неизвестно.
Ludmila
30 марта 2016, 14:47
Он сказал: "Я-гуру". У двоих других были надписи "Лох". А минимум одна повязка должна быть "Гуру"

А откуда идея, что у других были такие банданы?
Андрей
30 марта 2016, 14:52
Как говорится, самое простое - это иногда самое верное. Логически чувак мог определить, что он Гуру, если у двоих оставшихся на лбу было написано: "Лох".
Свят
30 марта 2016, 15:01
Он сказал:"Гуру", так как видел перед собой банданы с надписью "Лох". Молчавшие размышляли - что написано у них, так как видели надписи "Лох" и "Гуру".
Ludmila
30 марта 2016, 15:06
Он скажет "Я - ГУРУ", потому что

для решения надо понять сколько бандан с "гуру".

"1 гуру" - 100
- тут всё ясно кто-то видит 2-х лохов и понимает что именно он гуру, у остальных нет достаточных данных на первый взгляд, если "гуру не тормоз",...
но поскольку ответ был по прошествии времени - это не этот случай. и отправная точка для ...
последующих выводов.

"2 гуру" - 110
у того кто в бандане лоха. Он видит 2-х гуру, и по логике может быть и гуру и лохом... ему нужна реакция по времени.

у того кто в бандане гуру - он видит гуру и лоха , - и если нет быстрой рекции от гуру которого он видит (что он гуру, то есть в игре 1 бандана с гуру), - значит он не лох, а гуру. - то есть ситуация 2 гуру...
выигрывает "гуру" - с быстрой логикой - кто первый до этого догадается.

"3 гуру" - 111

все трое в ситуации - (как лох при 2-х гуру), - здесь долго не будет решения, поэтому нужно будут решать и оценивать реакцию друг друга, - скорее выиграет - "РЕШИТЕЛЬНОСТЬ", - и назовет себя ГУРУ, - полагая что вокруг него - "умные люди", решили - ситуацию с 2 гуру.

Да он может ошибиться, - и быть лохом если вокруг него "гуру-тугодумы" из ситуации "2 гуру", это его риски, которые он зял на себя.
СергейК.
30 марта 2016, 15:17
№ 7Тест
"Я - не лох!" - увидев две банданы с надписью "гуру"...
Сергей
30 марта 2016, 15:20
№ 8Тест
Креативный директор должен понимать, что он и его подчинённые - одна команда,значит все трое по версии потенциального креативного директора должны быть либо "лохами", либо "гуру". "Лохами" все 3-е быть не могут исходя из условий теста. Следовательно все 3-е были "гуру" и 1-й кто решился это признать стал директором.
Дмитрий
30 марта 2016, 15:29
Возможно несколько вариантов.

Если один из троих видит банданы других двоих, то:
1) если на обоих написано лох, значит на нем гуру
2) если у обоих написано гуру, то и он тоже гуру.
3) если у одного гуру, а у второго лох, то и у него тоже лох.
Даурен
30 марта 2016, 15:35
№ 103 гуру
... сказал: "Я - гуру". Чувак не вскакивал сразу, поскольку не увидел сразу двух "лохов". Мог видеть либо двух "гуру", либо одного "лоха" и одного "гуру". Из двух других также никто не "подорвался" сразу с выводом, ибо не увидел сразу двух "лохов". Следовательно все трое были "гуру"...
Андрей
Прыг: 01 02 03
Комментарии к этой заметке больше не принимаются.


март 2016
пн вт ср чт пт сб вс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

БЕСПЛАТНАЯ РАССЫЛКА:

  • География читателей: Locations of visitors to this page Прямо сейчас на блоге: