У Дэна Кеннеди нет ох...ительных штанов...
Взаимодействие с потенциальными сотрудниками, учениками, супругами редко бывает стопудово гладким...
Ибо нет ничего столь же задроченного в нашей жизни, как умение мыслить логически...
Гомо Сапиенсы мы только по форме, а по содержанию - сплошной клубок иррациональности, стереотипов, заблуждений и предрассудков.
С одной стороны это прикольно - все мы такие предсказуемые, автоматические, контролируемые Высшим Разумом и Большим Братом.
Никаких неожиданностей для социума - дернул рычаг - потекли слезы...
Нажал кнопку - поперли на врага...
А с другой - игра с зомбарями не бывает интересной...
Мастерам Игр скучно перекладывать шахматные фигурки, если нет достойного соперника...
Вот почему каждый раз, когда требуется достойная команда, включайте "эппл-стайл" и забивайте на стандартные портфолио и резюме...
Две вещи важны в людях:
Креатив и Логика.
Две стороны одной медали.
Две субличности одного Бога.
Только Логика помогает выжить Креативу.
И только Креатив делает Логику живой...
Нет сомнения в том, что каждый из нас креативен.
С самого детства мы творим маленькие и большие гениальности вопреки яростному сопротивлению окружающего мира...
Но достаточно ли мы логичны?
Каждому ли из нас по зубам "Модель Диснея", в которой безбашенное творчество сменяется прагматизмом и критической оценкой, а потом вновь становится творчеством?
Кто-то любит Экшн, кто-то стратегии, кто-то квесты...
Приверженность к определенному игровому жанру, к той или иной категории фильмов или музыки - это тоже тест...
Самое простое - проверить и натренировать способность рассуждать здраво на логических силлогизмах типа:
1. Все люди смертны
2. Сократ - человек...
из которого за секунду выводится очевидное:
"Сократ смертен..."
Но жизнь не всегда бывает столь простой...
Ее силлогизмы подчас куда более ершисты - и хрен вы нагуглите ответ...
Однако и они решаемы, если не впадать в панику...
Вот забавная задачка, которая была предложена мной неделю назад на собеседовании по набору топ-менеджмента в крупную уфимскую организацию.
Задача формата "административный эппл-стайл" - проверка умения делать точное логическое следствие из набора фактов и данных...
Какой финальный вывод можно сделать (сравнивая и анализируя) такие суждения:
1. Кто не спит калачиком, тот истинный мачо
2. Ни один копирайтер - не священник
3. Все котэ гадят в тапки
4. Все священники бухают по понедельникам
5. Каждый, кто любит котэ - копирайтер.
6. Истинный мачо не носит лабутены
7. Соседа Кати зовут Джон
8. Все священники любят Моцарта
9. Тот, у кого есть охуительные штаны, всегда спит калачиком
10. Джон носит лабутены
11. Ни один истинный мачо не станет жить рядом с Катей
12. Никто из любящих Моцарта не гадит в тапки
13. Дэн Кеннеди - священник
14. Истинные мачо не любят котэ
15. У Дэна Кеннеди нет охуительных штанов
Гуглить без толку - тема из авторского HR-опросника.
Перечитайте выше силлогизм о Сократе и, уверен, вы найдете ответ без труда...
И, да не обманут вас портфолио и резюме...
Предупреждая вероятный вопрос: Автор не курит.
Хомячковый рай. Уйти и потеряться:
Адрес заметки: http://internettika.com/post_1459432753.htmlСудя по их названию, этому тексту релевантны статьи:
У Джона есть охуительные штаны, он носит лабутены и спит калачиком.
Дэн Кеннеди - священник, слушающий Моцарта и настоящий мачо. Он не спит калачиком и бухает по понедельникам.
Катя - копирайтерша-котовод, чья животина гадит в тапки :)
Джон живет рядом с Катей, а Дэн Кеннеди рядом с Джоном.
А вместе получается какая-то общага :)))
Спасибо - поржал :) Но предполагается вывод одной законченной фразой, аналогичной фразам в задачке...
Катя - копирайтер, любит своего кота Джона, носит охуительные штаны, всегда спит калачиком.
Ден Кеннеди - священник и истиный мачо, бухает по понедельникам, любит Моцарта, не любит котэ, не живет рядом с Катей.
Все ответы прочитываются с интересом.:) Но подразумеваемый формат - как в задачке с Сократом. Типа: "никто из священников не гадит в тапки". То есть является финальным выводом из сравнения всех 15-ти данных друг с другом.
Истинный мачо- не копирайтер.
Того, у кого есть охуительные штаны, любит копирайтер.
Джон живет между священником и Катей.
Логика процесса
Кто не спит калачиком, тот истинный мачо
Истинный мачо не носит лабутены
Ни один истинный мачо не станет жить рядом с Катей
Истинные мачо не любят котэ.
Джон носит лабутены
Соседа Кати зовут Джон
Джон не мачо, 1. тк носит лабутены. 2. И он живет рядом с Катей. Значит мачо кто-то другой. Но не кот, который спит калачиком. И не Катя. Значит мачо -священник.
Здесь есть скрытый персонаж с охуительными шттанами:)Это кот. Доподлинно не известно, чей это кот Кати или Джона, тк нет информации.
Все котэ гадят в тапки
Тот, у кого есть охуительные штаны, всегда спит калачиком.
Ни один копирайтер - не священник.
Каждый, кто любит котэ — копирайтер.
Копирайтером может быть и Катя и Джон, нет дополнительной инфы на эту тему. Джон живет между священником и Катей.
Все священники любят Моцарта
Дэн Кеннеди на самом деле — священник
Никто из любящих Моцарта не гадит в тапки
У Дэна Кеннеди нет охуительных штанов
Все священники бухают по понедельникам
Ден кеннеди — не кот, а священник, который любит Моцарта, бухает по понедельникам и не являтся копирайтером, и не любит коте. Он же являтся мачо. Тк мачо не любят коте.
Если ты не любишь как копирайтер Джон спать калачиком и котов, у тебя не ахуительных штанцов и лабутен и не готов жить по соседству с Катей, поздравляем ты мачо, ну а если ты любитель Моцарта и бухнуть по понедельникам то ты еще и священник как Дэн Кеннеди.