У Дэна Кеннеди нет ох...ительных штанов...

У Дэна Кеннеди нет охуительных штанов...

Взаимодействие с потенциальными сотрудниками, учениками, супругами редко бывает стопудово гладким...


Ибо нет ничего столь же задроченного в нашей жизни, как умение мыслить логически...


Гомо Сапиенсы мы только по форме, а по содержанию - сплошной клубок иррациональности, стереотипов, заблуждений и предрассудков.


С одной стороны это прикольно - все мы такие предсказуемые, автоматические, контролируемые Высшим Разумом и Большим Братом.


Никаких неожиданностей для социума - дернул рычаг - потекли слезы...


Нажал кнопку - поперли на врага...


А с другой - игра с зомбарями не бывает интересной...


Мастерам Игр скучно перекладывать шахматные фигурки, если нет достойного соперника...


Вот почему каждый раз, когда требуется достойная команда, включайте "эппл-стайл" и забивайте на стандартные портфолио и резюме...


Две вещи важны в людях:


Креатив и Логика.


Две стороны одной медали.


Две субличности одного Бога.


Только Логика помогает выжить Креативу.


И только Креатив делает Логику живой...


Нет сомнения в том, что каждый из нас креативен.


С самого детства мы творим маленькие и большие гениальности вопреки яростному сопротивлению окружающего мира...


Но достаточно ли мы логичны?


Каждому ли из нас по зубам "Модель Диснея", в которой безбашенное творчество сменяется прагматизмом и критической оценкой, а потом вновь становится творчеством?


Кто-то любит Экшн, кто-то стратегии, кто-то квесты...


Приверженность к определенному игровому жанру, к той или иной категории фильмов или музыки - это тоже тест...


Самое простое - проверить и натренировать способность рассуждать здраво на логических силлогизмах типа:


1. Все люди смертны


2. Сократ - человек...


из которого за секунду выводится очевидное:


"Сократ смертен..."


Но жизнь не всегда бывает столь простой...


Ее силлогизмы подчас куда более ершисты - и хрен вы нагуглите ответ...


Однако и они решаемы, если не впадать в панику...


Вот забавная задачка, которая была предложена мной неделю назад на собеседовании по набору топ-менеджмента в крупную уфимскую организацию.


Задача формата "административный эппл-стайл" - проверка умения делать точное логическое следствие из набора фактов и данных...


Какой финальный вывод можно сделать (сравнивая и анализируя) такие суждения:


1. Кто не спит калачиком, тот истинный мачо


2. Ни один копирайтер - не священник


3. Все котэ гадят в тапки


4. Все священники бухают по понедельникам


5. Каждый, кто любит котэ - копирайтер.


6. Истинный мачо не носит лабутены


7. Соседа Кати зовут Джон


8. Все священники любят Моцарта


9. Тот, у кого есть охуительные штаны, всегда спит калачиком


10. Джон носит лабутены


11. Ни один истинный мачо не станет жить рядом с Катей


12. Никто из любящих Моцарта не гадит в тапки


13. Дэн Кеннеди - священник


14. Истинные мачо не любят котэ


15. У Дэна Кеннеди нет охуительных штанов


Гуглить без толку - тема из авторского HR-опросника.


Перечитайте выше силлогизм о Сократе и, уверен, вы найдете ответ без труда...


И, да не обманут вас портфолио и резюме...


Предупреждая вероятный вопрос: Автор не курит.

Хомячковый рай. Уйти и потеряться:

Адрес заметки: http://internettika.com/post_1459432753.html

Судя по их названию, этому тексту релевантны статьи:

  1. [?] Харизма онлайн-2
  2. [?] Креатив: похерим тернистое...
  3. [?] Лапша-2
Прыг: 01 02 03 04 05
31 марта 2016, 21:44
Есть три перца: Джон, Катя и Дэн Кеннеди
У Джона есть охуительные штаны, он носит лабутены и спит калачиком.
Дэн Кеннеди - священник, слушающий Моцарта и настоящий мачо. Он не спит калачиком и бухает по понедельникам.
Катя - копирайтерша-котовод, чья животина гадит в тапки :)

Джон живет рядом с Катей, а Дэн Кеннеди рядом с Джоном.

А вместе получается какая-то общага :)))

Спасибо - поржал :) Но предполагается вывод одной законченной фразой, аналогичной фразам в задачке...
Sfyrat
31 марта 2016, 21:49
Джон уже устал отмывать свои тапки. А он хочет творить вечное на копирайтинговом поприще.
Кит
31 марта 2016, 22:42
Логика привела сюда: "Ден Кеннеди истинный мачо, который бухает по понедельникам и не любит копирайтеров, которые гадят в тапки".
Макс
31 марта 2016, 22:47
Катя – “тёмная лошадка”. И у неё вполне могут сложиться неплохие отношения с Джоном )
Вадим
31 марта 2016, 22:51
№ 5ответ
Джон - Катин кот. Носит Кате её лабутены, гадит в тапки. Не любит Моцарта.

Катя - копирайтер, любит своего кота Джона, носит охуительные штаны, всегда спит калачиком.

Ден Кеннеди - священник и истиный мачо, бухает по понедельникам, любит Моцарта, не любит котэ, не живет рядом с Катей.
Алексей
31 марта 2016, 23:23
Ответ должен быть более развернутым чем: Ден - Мачо, а Джон - копирайтер?

Все ответы прочитываются с интересом.:) Но подразумеваемый формат - как в задачке с Сократом. Типа: "никто из священников не гадит в тапки". То есть является финальным выводом из сравнения всех 15-ти данных друг с другом.
Евгений
31 марта 2016, 23:51
Люди делятся на истинных мачей, копирайтеров и свещенников.
Фархад
01 апреля 2016, 00:14
Выводы на выбор

Истинный мачо- не копирайтер.
Того, у кого есть охуительные штаны, любит копирайтер.
Джон живет между священником и Катей.

Логика процесса

Кто не спит калачиком, тот истинный мачо
Истинный мачо не носит лабутены
Ни один истинный мачо не станет жить рядом с Катей
Истинные мачо не любят котэ.

Джон носит лабутены
Соседа Кати зовут Джон

Джон не мачо, 1. тк носит лабутены. 2. И он живет рядом с Катей. Значит мачо кто-то другой. Но не кот, который спит калачиком. И не Катя. Значит мачо -священник.

Здесь есть скрытый персонаж с охуительными шттанами:)Это кот. Доподлинно не известно, чей это кот Кати или Джона, тк нет информации.

Все котэ гадят в тапки
Тот, у кого есть охуительные штаны, всегда спит калачиком.

Ни один копирайтер - не священник.
Каждый, кто любит котэ — копирайтер.

Копирайтером может быть и Катя и Джон, нет дополнительной инфы на эту тему. Джон живет между священником и Катей.

Все священники любят Моцарта
Дэн Кеннеди на самом деле — священник
Никто из любящих Моцарта не гадит в тапки
У Дэна Кеннеди нет охуительных штанов
Все священники бухают по понедельникам

Ден кеннеди — не кот, а священник, который любит Моцарта, бухает по понедельникам и не являтся копирайтером, и не любит коте. Он же являтся мачо. Тк мачо не любят коте.

Анна
01 апреля 2016, 02:00
Вот что я смог родить:
Если ты не любишь как копирайтер Джон спать калачиком и котов, у тебя не ахуительных штанцов и лабутен и не готов жить по соседству с Катей, поздравляем ты мачо, ну а если ты любитель Моцарта и бухнуть по понедельникам то ты еще и священник как Дэн Кеннеди.
Евгений
01 апреля 2016, 02:32
№ 11И все-таки...
Благодарствую всех комментящих сей пост - вы сделали мой день...

С креативом никаких проблем не замечено - народ стебется, как и положено.

Однако реально верный ответ - это одна фраза, аналогичная по структуре тем, что даны в задаче.

То есть фраза типа "Все копирайтеры спят калачиком" - и т.п.

Эта фраза порождена не креативными механизмами смехуяния, а четким логическим анализом всех фраз между собой.

Навык такого "факторного анализа", когда вы находите скрытую логику в куче наблюдаемых и порой внешне идиотских фактов - жизненно необходим.

Иначе вся наша жизнь превращается в неконтролируемое плавание хз куда и хз зачем...

Для руководителей это полный пипец...
Прыг: 01 02 03 04 05
Комментарии к этой заметке больше не принимаются.


март 2016
пн вт ср чт пт сб вс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

БЕСПЛАТНАЯ РАССЫЛКА:

  • География читателей: Locations of visitors to this page Прямо сейчас на блоге: